2011
《失業生》欠缺真正生活體驗
《失業生》開畫，頭幾天的票房不錯，但三日過後，票房數字下瀉的比率很大。這證明了該片靭力不足，也就是說明該片欠缺了叫座的實力。
事實上，《失業生》一片，失實的地方甚多，矛盾犯駁處屢屢。從影片的角色人物，遭遇變化的安排來看，都覺得那只是創作而沒有實際的生活體驗。因為，片中的情節，在美與醜方面，都欠缺了深入的描繪，使人隱約地覺得好的不夠好，壞的又不夠壞，在要緊關頭，導演卻輕輕地放過，而去描寫另外一樣東西，偏偏到了要發揮的時候，亦遭同樣地輕輕掠過。所以，整部片予人一種淡淡的，不知是喜是悲的感覺。
片中的兩個主角，陳百強是代表幸福的、理想的一群。張國榮則是失落，遭社會離棄而踏入歧途的代表。用兩個極端的典型人物，引起情節衝突，本來是很聰明，也很容易達到煽情的做法。可惜環繞著陳百強的事與人，都過份地堆砌與美化，而張國榮則「自己攞嚟衰」。
依照劇情的發展，陳百強不必離家也可以自己奮鬥，而且要奮鬥也不必一定要離家出走！
張國榮的「墮落」實在牽強，他根本不必自己要求酒店同事為他注射含有藥劑的針，他也不必為毒販們帶粉。
失落、苦悶是青年成長中必經的一個過程。但，並非每一個苦悶的青年人都要走上自我糟蹋的歧途的。
在意識上，我並不贊同該片。但，攝影及描寫青少年的學校生活情趣部份，倒有可取之處。論造型，陳百強、張國榮、鍾保羅等扮學生，的確勝過龍剛、呂奇、麥基的！
1981-09-03
星島日報
LeslieCheungCyberworld © 2024 , All Rights Reserved